Por :CARLOS BENÍTEZ VILLODRES
El Gobierno alauíta se niega a acoger inmigrantes subsaharianos en su país. La policía marroquí lleva a cabo, asiduamente, violentas redadas en los pueblos y en los barrios pobres de la periferia de las ciudades del reino, con el único objetivo de atrapar, sin ninguna explicación razonable, a los inmigrantes y refugiados para dejarlos posteriormente abandonados en pleno desierto sin nada de nada. Sólo el hambre, el frío y la lluvia les acompañan.
Entre los detenidos hay siempre bebés, niños, mujeres, incluso embarazadas, y ancianos, así como personas que intentan solicitar asilo político en este país del Magreb. Además, a las personas enfermas se les prohíbe que lleven, con ellas, la medicación que tengan prescrita.
Cuando son apresados, ni siquiera se les permite que cojan sus más indispensables pertenencias, y cuando estas detenciones se hacen de noche muchos de ellos tienen que marchar en ropa interior.
Autobuses repletos de inmigrantes y refugiados, custodiados por el ejército, cruzan de noche por distintos puntos la frontera entre Marruecos y Argelia (desierto) y en medio de ninguna parte los abandonan. Precisamente en estos lugares “de esta tierra de nadie” no tienen cobertura los teléfonos móviles. Además, un sinnúmero de agentes de la policía especial marroquí impide constantemente, bloqueando cualquier vía de comunicación, que miembros de distintas ONGs, llegados expresamente a Oujda para contactar con los deportados, puedan hacerlo.
Hay temores más que sobrados sobre estos arrestos y abandonos, ya que se consideran el comienzo de una campaña de deportación masiva adentro del desierto, pues, incluso Argelia, rechaza a estas personas que sólo buscan vivir dignamente algún día, porque en sus países respectivos la lucha diaria es para sobrevivir.
Obviamente, estas redadas son a nivel nacional, y planeadas de antemano por las autoridades y policía marroquíes. A veces varias organizaciones humanitarias, incluyendo Attac, la Asociación Beni Snassen por la Cultura, el Desarrollo y la Solidaridad, Médicos Sin Fronteras, CEI y AMDH, se las ingenian, aunque no sin dificultades, para “burlar” los controles policiales y así proveer de primeros auxilios, de mantas y comida caliente a los subsaharianos detenidos y abandonados. En otras ocasiones, las caravanas de defensores de los Derechos Humanos son asaltadas por la policía, en el camino a Oujda, y sus componentes son deportados a la frontera con Argelia.
Se está llevando a cabo una “guerra mediática” en Marruecos entre las autoridades y las ONGs que apoyan a los inmigrantes. De acuerdo con el Consejo de Inmigrantes Subsaharianos en Marruecos, cada vez que éstos tratan de informar al público internacional acerca de las violaciones a los Derechos Humanos, las autoridades alegan que los inmigrantes “ilegales” atacan cada vez que se lo proponen las vallas de Ceuta y Melilla. Obviamente esto es una excusa para las detenciones y deportaciones.
Ante este panorama desolador e injusto, en definitiva, inhumano, ¿qué garantías puede ofrecer Marruecos a la Unión Europea (UE) respecto al cumplimiento de los Derechos Humanos en su territorio? Ninguna.
Actualmente hay más de un centenar de personas, “en esa tierra de nadie”, en medio del desierto, de las que no se ha vuelto a saber nada de ellas. ¿Qué manifiestan la UE y en general la Comunidad Internacional sobre estas desapariciones? Nada.
La UE permanece en actitud pasiva ante las declaraciones de las autoridades marroquíes, que afirman que las detenciones y el posterior envío a la frontera con Argelia son una respuesta a las peticiones de cooperación de la UE para combatir la inmigración irregular.
Ante las patrañas y la impasibilidad de los dirigentes de la UE y del resto de la Comunidad Internacional, el Gobierno marroquí, con el beneplácito de Muhammad VI, continúa incumpliendo, pisoteando, los Derechos Humanos desde el primero al último. Esta es la cruel realidad de innumerables personas que anhelan vivir con dignidad.
fuente :diariolatorre.es
Sáhara Un polvorín a punto de estallar
Ante la no aplicación de las resoluciones de la ONU, la impotencia del pueblo saharaui crece a ambos lados del Muro de la Vergüenza y ya se oyen voces que reclaman la vuelta a las armas .
En octubre de 1975 Marruecos invadió a sangre y fuego el Sáhara Occidental, obligando a miles de personas a huir al desierto mientras eran perseguidas y bombardeadas con napalm, fósforo blanco y bombas de fragmentación. 35 años después, todavía hoy, esta zona continúa siendo uno de los territorios no autónomos bajo supervisión de la ONU, ya que su proceso de descolonización fue interrumpido en 1976 por la ocupación marroquí.
Los organismos internacionales no han logrado que el reino alauita cumpla con la multitud de resoluciones que le obligan a dar curso a un proceso de autodeterminación. Su territorio continúa ocupado casi en su totalidad por Marruecos -salvo los territorios liberados, como las localidades de Tifariti, Bir Lehlu, Zug, Agüenit… que son administrados por el Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)- ante la pasividad de la comunidad internacional, representada por una MINURSO (Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental) que mira para otro lado cuando se producen detenciones arbitrarias, desapariciones y torturas a diario. Mientras, la espera pacífica de la población saharaui se torna en hastío y desde los campos de refugiados empiezan a oírse llamamientos a retomar la lucha armada.
muro de la vergüenza
2.270 kilómetros
Poco importa que la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial principal de las Naciones Unidas, en su dictamen sobre el Sáhara Occidental (1975) considerara aplicable la Resolución 1514 de la Asamblea General a la descolonización de ese territorio y, en particular, el principio de autodeterminación del pueblo saharaui. Desde entonces, la ONU -tanto el Consejo como la Asamblea- ha adoptado decenas de resoluciones sobre el Sáhara Occidental reconociendo el derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación, sin que ninguna de ellas haya tenido efecto.
Para ello han unido sus esfuerzos Francia y Estados Unidos, con el silencio cómplice del resto de los estados europeos. El Sáhara Occidental tiene una doble naturaleza jurídica internacional: es un "territorio no autónomo", pero también es un "territorio ocupado militarmente" y por ello debe quedar sometido a los parámetros jurídicos del Derecho Internacional Humanitario y a la aplicación del IV Convenio de Ginebra. Pero para Marruecos -el segundo país del mundo en incumplir resoluciones de la ONU, sólo superado por Israel- estos compromisos diplomáticos son papel mojado.
En la actualidad, el pueblo saharaui vive dividido entre los Campamentos de refugiadas y refugiados en la hamada argelina, al lado de Tindouf, y los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Lo divide el Muro de la Vergüenza construido por Marruecos que tiene 2.720 kilómetros y está protegido por más de 160.000 soldados armados, 240 baterías de artillería, más de 20.000 km de alambre de espinos, miles de vehículos blindados y millones de minas antipersona prohibidas por las convenciones internacionales.
Este muro es una gran muralla militar que divide de norte a sur a todo un pueblo convirtiendo los territorios ocupados, que se encuentran a tan sólo 100 km de Europa, en una cárcel gigante. Miles de hombres y mujeres sometidos a un estado de sitio, más parecido a un auténtico apartheid. El régimen alauita en los territorios ocupados tiene desplegados miles de militares y policías en las ciudades, barrios, escuelas e institutos para controlar las calles, allanar viviendas e imponer un clima de terror y de miedo. Se detiene y tortura a las y los saharauis y se producen juicios sumarios sin garantías judiciales y con condenas largas e injustas.
violación de derechos
Ausente en los medios
La violación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados por el régimen marroquí es el pan de cada día. Si en un primer momento de la ocupación este pueblo fue sometido a un genocidio en toda regla, hoy persisten las desapariciones de activistas, las detenciones arbitrarias, la tortura o la falta de garantías ante la Policía y ante los tribunales, mientras continúa la persecución con juicios penales de marcado perfil político contra líderes saharauis y defensores de los derechos humanos. Sin embargo, es una realidad que está ausente de los medios de comunicación, que tampoco se hacen eco de las huelgas de hambre que están llevando a cabo los presos políticos saharauis, ni del paradero de las más de 500 personas desaparecidas, ni de las 151 prisioneras de guerra. Ni del provocado desempleo de la población saharaui, que les lleva vivir en la pobreza.
La organización Human Rights Watch (HRW) ha legitimado las denuncias de violación de los Derechos Humanos de las y los saharauis. En un Informe sin medias tintas, afirmó que en el Sáhara Occidental se reprimen habitualmente la libertad de expresión y el derecho a la libertad de reunión y asociación de quienes defienden la autodeterminación del pueblo saharaui y sus derechos humanos. "Las fuerzas de seguridad detienen arbitrariamente a manifestantes y presuntos activistas saharauis a los que golpean, torturan y obligan a firmar confesiones policiales incriminatorias, todo ello con virtual impunidad; y los tribunales los condenan y envían a prisión mediante procesos injustos". El informe tiene una gran importancia por su rigor y por la solvencia de la ONG internacional de la que nace, pero también porque los intentos de poner negro sobre blanco la posible violación de derechos humanos en este conflicto son escasos ya que suelen ser torpedeados.
Y es que, cuando se habla del régimen marroquí, hay que olvidarse de hacer análisis con mentalidad occidental. Hay que partir de la base de que Mohamed VI gobierna su país con planteamientos más propios de la Edad Media. Es soberano absoluto de todo lo que acontece en este territorio. En Marruecos se obtiene la ciudadanía mientras a la persona se le considere súbdita del Rey, de lo contrario, su suerte siempre será adversa. En especial, además, si se es saharaui, un pueblo que ni antes ni ahora se ha considerado súbdito del monarca alauita. De hecho, la integridad territorial que tanto defiende el régimen marroquí no tiene ningún valor para el pueblo saharaui. Como dice el líder saharaui Bachir Ahmed Omar "no somos marroquíes, somos saharauis. Si lo que pretenden es que reconozcamos que el Sáhara Occidental, nuestro país, es parte de Marruecos van por el camino equivocado. Aunque los voceros del régimen defienden la marroquinidad del Sáhara, mienten. Ni la misma comunidad internacional reconoce la soberanía marroquí sobre el territorio y hay cientos de documentos que lo certifican. Las resoluciones de la ONU hablan de territorio no autónomo pendiente de descolonización. Queda claro que la última palabra la tiene el pueblo saharaui, es solo él quien debe decidir su futuro". "Ya el Tribunal Internacional lo certificó en 1975 -prosigue Ahmed Omar- el Sáhara Occidental nunca formó parte del reino de Marruecos ni del conjunto mauritano, por lo que nada impide el derecho de autodeterminación de este pueblo. Y los saharauis sabemos que en la historia de nuestro pueblo nuestros antepasados nunca rindieron pleitesía a los sultanes de Marruecos. No es nuestro país y lo decimos claramente". "Acusamos a Marruecos de ocupar nuestro territorio, de construir un muro que divide nuestro país, de perseguir y torturar a nuestros ciudadanos, de encarcelar impunemente a nuestra juventud, de reprimir cualquier acto de protesta, de indocumentar a los activistas pro derechos humanos, de expoliar nuestras riquezas, de trasladar colonos hacia nuestras ciudades, de expulsar a saharauis de renombre internacional, de prohibir la visita de delegaciones internacionales, de no permitir el trabajo de los periodistas no afines al régimen… ", afirma Omar.
La resistencia pacífica de la población saharaui en los territorios ocupados por Marruecos, y el esfuerzo de supervivencia y cohesión en los campamentos y en las zonas liberadas parecen avalar sus palabras y demuestran la determinación que aún se mantiene firme entre los saharauis por defender su independencia.
No obstante, tras 35 años de espera a las soluciones diplomáticas, la paciencia de este pueblo se está agotando. La ONU acaba de adoptar una decisión por la que se rebajan las competencias de tutela de los derechos humanos de la ya por si incompetente MINURSO y cada vez son más las voces saharauis que claman ante su Gobierno por la vuelta a las armas para resolver el conflicto. Nadie quiere que esto suceda. Sin embargo, tampoco nadie podrá hacer responsable al pueblo saharaui de lo que sería una tragedia anunciada, tras años de espera pacífica y confianza en la negociación auspiciada por la ONU.
fuente :noticiasdeguipozkoa.com
En octubre de 1975 Marruecos invadió a sangre y fuego el Sáhara Occidental, obligando a miles de personas a huir al desierto mientras eran perseguidas y bombardeadas con napalm, fósforo blanco y bombas de fragmentación. 35 años después, todavía hoy, esta zona continúa siendo uno de los territorios no autónomos bajo supervisión de la ONU, ya que su proceso de descolonización fue interrumpido en 1976 por la ocupación marroquí.
Los organismos internacionales no han logrado que el reino alauita cumpla con la multitud de resoluciones que le obligan a dar curso a un proceso de autodeterminación. Su territorio continúa ocupado casi en su totalidad por Marruecos -salvo los territorios liberados, como las localidades de Tifariti, Bir Lehlu, Zug, Agüenit… que son administrados por el Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)- ante la pasividad de la comunidad internacional, representada por una MINURSO (Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental) que mira para otro lado cuando se producen detenciones arbitrarias, desapariciones y torturas a diario. Mientras, la espera pacífica de la población saharaui se torna en hastío y desde los campos de refugiados empiezan a oírse llamamientos a retomar la lucha armada.
muro de la vergüenza
2.270 kilómetros
Poco importa que la Corte Internacional de Justicia, órgano judicial principal de las Naciones Unidas, en su dictamen sobre el Sáhara Occidental (1975) considerara aplicable la Resolución 1514 de la Asamblea General a la descolonización de ese territorio y, en particular, el principio de autodeterminación del pueblo saharaui. Desde entonces, la ONU -tanto el Consejo como la Asamblea- ha adoptado decenas de resoluciones sobre el Sáhara Occidental reconociendo el derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación, sin que ninguna de ellas haya tenido efecto.
Para ello han unido sus esfuerzos Francia y Estados Unidos, con el silencio cómplice del resto de los estados europeos. El Sáhara Occidental tiene una doble naturaleza jurídica internacional: es un "territorio no autónomo", pero también es un "territorio ocupado militarmente" y por ello debe quedar sometido a los parámetros jurídicos del Derecho Internacional Humanitario y a la aplicación del IV Convenio de Ginebra. Pero para Marruecos -el segundo país del mundo en incumplir resoluciones de la ONU, sólo superado por Israel- estos compromisos diplomáticos son papel mojado.
En la actualidad, el pueblo saharaui vive dividido entre los Campamentos de refugiadas y refugiados en la hamada argelina, al lado de Tindouf, y los territorios ocupados del Sáhara Occidental. Lo divide el Muro de la Vergüenza construido por Marruecos que tiene 2.720 kilómetros y está protegido por más de 160.000 soldados armados, 240 baterías de artillería, más de 20.000 km de alambre de espinos, miles de vehículos blindados y millones de minas antipersona prohibidas por las convenciones internacionales.
Este muro es una gran muralla militar que divide de norte a sur a todo un pueblo convirtiendo los territorios ocupados, que se encuentran a tan sólo 100 km de Europa, en una cárcel gigante. Miles de hombres y mujeres sometidos a un estado de sitio, más parecido a un auténtico apartheid. El régimen alauita en los territorios ocupados tiene desplegados miles de militares y policías en las ciudades, barrios, escuelas e institutos para controlar las calles, allanar viviendas e imponer un clima de terror y de miedo. Se detiene y tortura a las y los saharauis y se producen juicios sumarios sin garantías judiciales y con condenas largas e injustas.
violación de derechos
Ausente en los medios
La violación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados por el régimen marroquí es el pan de cada día. Si en un primer momento de la ocupación este pueblo fue sometido a un genocidio en toda regla, hoy persisten las desapariciones de activistas, las detenciones arbitrarias, la tortura o la falta de garantías ante la Policía y ante los tribunales, mientras continúa la persecución con juicios penales de marcado perfil político contra líderes saharauis y defensores de los derechos humanos. Sin embargo, es una realidad que está ausente de los medios de comunicación, que tampoco se hacen eco de las huelgas de hambre que están llevando a cabo los presos políticos saharauis, ni del paradero de las más de 500 personas desaparecidas, ni de las 151 prisioneras de guerra. Ni del provocado desempleo de la población saharaui, que les lleva vivir en la pobreza.
La organización Human Rights Watch (HRW) ha legitimado las denuncias de violación de los Derechos Humanos de las y los saharauis. En un Informe sin medias tintas, afirmó que en el Sáhara Occidental se reprimen habitualmente la libertad de expresión y el derecho a la libertad de reunión y asociación de quienes defienden la autodeterminación del pueblo saharaui y sus derechos humanos. "Las fuerzas de seguridad detienen arbitrariamente a manifestantes y presuntos activistas saharauis a los que golpean, torturan y obligan a firmar confesiones policiales incriminatorias, todo ello con virtual impunidad; y los tribunales los condenan y envían a prisión mediante procesos injustos". El informe tiene una gran importancia por su rigor y por la solvencia de la ONG internacional de la que nace, pero también porque los intentos de poner negro sobre blanco la posible violación de derechos humanos en este conflicto son escasos ya que suelen ser torpedeados.
Y es que, cuando se habla del régimen marroquí, hay que olvidarse de hacer análisis con mentalidad occidental. Hay que partir de la base de que Mohamed VI gobierna su país con planteamientos más propios de la Edad Media. Es soberano absoluto de todo lo que acontece en este territorio. En Marruecos se obtiene la ciudadanía mientras a la persona se le considere súbdita del Rey, de lo contrario, su suerte siempre será adversa. En especial, además, si se es saharaui, un pueblo que ni antes ni ahora se ha considerado súbdito del monarca alauita. De hecho, la integridad territorial que tanto defiende el régimen marroquí no tiene ningún valor para el pueblo saharaui. Como dice el líder saharaui Bachir Ahmed Omar "no somos marroquíes, somos saharauis. Si lo que pretenden es que reconozcamos que el Sáhara Occidental, nuestro país, es parte de Marruecos van por el camino equivocado. Aunque los voceros del régimen defienden la marroquinidad del Sáhara, mienten. Ni la misma comunidad internacional reconoce la soberanía marroquí sobre el territorio y hay cientos de documentos que lo certifican. Las resoluciones de la ONU hablan de territorio no autónomo pendiente de descolonización. Queda claro que la última palabra la tiene el pueblo saharaui, es solo él quien debe decidir su futuro". "Ya el Tribunal Internacional lo certificó en 1975 -prosigue Ahmed Omar- el Sáhara Occidental nunca formó parte del reino de Marruecos ni del conjunto mauritano, por lo que nada impide el derecho de autodeterminación de este pueblo. Y los saharauis sabemos que en la historia de nuestro pueblo nuestros antepasados nunca rindieron pleitesía a los sultanes de Marruecos. No es nuestro país y lo decimos claramente". "Acusamos a Marruecos de ocupar nuestro territorio, de construir un muro que divide nuestro país, de perseguir y torturar a nuestros ciudadanos, de encarcelar impunemente a nuestra juventud, de reprimir cualquier acto de protesta, de indocumentar a los activistas pro derechos humanos, de expoliar nuestras riquezas, de trasladar colonos hacia nuestras ciudades, de expulsar a saharauis de renombre internacional, de prohibir la visita de delegaciones internacionales, de no permitir el trabajo de los periodistas no afines al régimen… ", afirma Omar.
La resistencia pacífica de la población saharaui en los territorios ocupados por Marruecos, y el esfuerzo de supervivencia y cohesión en los campamentos y en las zonas liberadas parecen avalar sus palabras y demuestran la determinación que aún se mantiene firme entre los saharauis por defender su independencia.
No obstante, tras 35 años de espera a las soluciones diplomáticas, la paciencia de este pueblo se está agotando. La ONU acaba de adoptar una decisión por la que se rebajan las competencias de tutela de los derechos humanos de la ya por si incompetente MINURSO y cada vez son más las voces saharauis que claman ante su Gobierno por la vuelta a las armas para resolver el conflicto. Nadie quiere que esto suceda. Sin embargo, tampoco nadie podrá hacer responsable al pueblo saharaui de lo que sería una tragedia anunciada, tras años de espera pacífica y confianza en la negociación auspiciada por la ONU.
fuente :noticiasdeguipozkoa.com
Galeano califica de pecado al ''muro de la vergüenza'' con el que Marruecos divide al Sáhara Occidental
El famoso escritor uruguayo, Eduardo Galeano, ha recordado, entre otras cosas, el tristemente célebre "muro de la vergüenza" que fue construido por Marruecos en el Sáhara Occidental, durante una conferencia magistral pronunciada el martes, 7 de septiembre, en la sede central de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) en Madrid.
En el marco de las jornadas “Post-crisis global: efectos en los países en desarrollo y su impacto mediático” que la Agencia Inter Press Service (IPS) y la AECID desarrollan dentro de la Semana Española de la Cooperación, la Presidenta de la Asociación de Mujeres Saharauis en España (AMSE), Zahra Ramdán asistió a la conferencia magistral titulada “Algunos pecados capitales del mundo al revés” que ofreció durante el acto de clausura el famoso escritor uruguayo.
Eduardo Galeano quien estuvo acompañado del Presidente de la Agencia IPS y Fundación Cultura de Paz, Federico Mayor Zaragoza, la Directora de la AECID, Elena Madrazo Hegewisch y Mario Lubetkin, Director General de IPS.
Dentro de estos “pecados” el literato uruguayo habló sobre el tristemente célebre "muro de la vergüenza" que fue construido por el Reino Marruecos en el Sáhara Occidental, un conjunto de ocho muros defensivos de una longitud superior a los 2.720 km, una zona militar con vallas, búnkeres y millones de minas antipersonales, edificada con el fin de proteger el territorio efectivamente ocupado por Marruecos de las incursiones del Frente Polisario, y evitar la vuelta de los refugiados saharauis al territorio.
Además, Galeano cuestionó la capacidad de Naciones Unidas para garantizar la paz y la seguridad mundial atendiendo a la formación de su Consejo de Seguridad, donde países como lo Francia se alían por intereses comerciales y estratégicos con gobiernos como el de Marruecos bloqueando cualquier negociación para solucionar el problema de desolonización del Sáhara Occidental.
La Presidenta AMSE, Zahra Ramdán, quien intervino al final de la mencionada conferencia magistral donde hizo un llamamiento urgente a todos los medios de comunicación para romper el bloqueo informativo impuesto por las autoridades de ocupación así como también denunció la sistemática violación de los derechos humanos por parte del Gobierno Marroquí. Igualmente, agradeció al Sr. Eduardo Galeano su solidaridad con su sufrido pueblo, el cual el escritor uruguayo conoce muy bien su justa causa.
fuente:(SPS)
En el marco de las jornadas “Post-crisis global: efectos en los países en desarrollo y su impacto mediático” que la Agencia Inter Press Service (IPS) y la AECID desarrollan dentro de la Semana Española de la Cooperación, la Presidenta de la Asociación de Mujeres Saharauis en España (AMSE), Zahra Ramdán asistió a la conferencia magistral titulada “Algunos pecados capitales del mundo al revés” que ofreció durante el acto de clausura el famoso escritor uruguayo.
Eduardo Galeano quien estuvo acompañado del Presidente de la Agencia IPS y Fundación Cultura de Paz, Federico Mayor Zaragoza, la Directora de la AECID, Elena Madrazo Hegewisch y Mario Lubetkin, Director General de IPS.
Dentro de estos “pecados” el literato uruguayo habló sobre el tristemente célebre "muro de la vergüenza" que fue construido por el Reino Marruecos en el Sáhara Occidental, un conjunto de ocho muros defensivos de una longitud superior a los 2.720 km, una zona militar con vallas, búnkeres y millones de minas antipersonales, edificada con el fin de proteger el territorio efectivamente ocupado por Marruecos de las incursiones del Frente Polisario, y evitar la vuelta de los refugiados saharauis al territorio.
Además, Galeano cuestionó la capacidad de Naciones Unidas para garantizar la paz y la seguridad mundial atendiendo a la formación de su Consejo de Seguridad, donde países como lo Francia se alían por intereses comerciales y estratégicos con gobiernos como el de Marruecos bloqueando cualquier negociación para solucionar el problema de desolonización del Sáhara Occidental.
La Presidenta AMSE, Zahra Ramdán, quien intervino al final de la mencionada conferencia magistral donde hizo un llamamiento urgente a todos los medios de comunicación para romper el bloqueo informativo impuesto por las autoridades de ocupación así como también denunció la sistemática violación de los derechos humanos por parte del Gobierno Marroquí. Igualmente, agradeció al Sr. Eduardo Galeano su solidaridad con su sufrido pueblo, el cual el escritor uruguayo conoce muy bien su justa causa.
fuente:(SPS)
Una mina acaba con la vida de un niño en el Sahara Occidental
Un niño saharaui ha muerto y otras tres personas han resultado heridas al explotar una mina enterrada en el suelo al paso de un Land Rover. El suceso ocurrió en Bir Ganduz, al sur del Sahara Occidental. Se calcula que a ambos lados del muro que divide el territorio saharaui Marruecos ha sembrado, al menos, cinco millones de minas.
Un niño saharaui murió hace unos días en el desierto saharaui, en Bir Ganduz, al explotar un dispositivo exposivo cubierto bajo tierra, una de las minas con las que Marruecos, con la ayuda armamentística de Francia, sembró el Sahara Occidental.
La mina explotó al pasar por encima un Land Rover con cuatro pasajeros. Además del joven muerto, el resto del pasaje quedó gravemente herido. Según se ha sabido por la huella que ha dejado la explosión, la dinaminta era trinitrotolueno, también conocido como TNT.
Durante varias horas, según ha denunciado una Asociación que defiende el cumplimiento de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, las víctimas estuvieron sin ser atendidas ni recibir en el lugar de la explosión ningún tipo de ayuda médica. Posteriormente, fueron trasladados al hospital de la ciudad más cercana, Dajla, según informaron los familiares de los heridos a Upes Online.
El drama se ceba con la mencionada familia, que hace tres años ya sufrió la explosión de una mina en la misma región que la del reciente suceso. Hace tres años, murió otro de los hijos.
Se calcula que a ambos lados del muro que divide el Sahara Occidental hay, aproximadamente, unas cinco millones de minas antipersonas sembradas por Marruecos. En 1997 se promulgaba la Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonales y sobre su destrucción, también conocido como la Convención de Ottawa, por el lugar de la firma. Marruecos, después de 13 años, no ha encontrado el tiempo suficiente para firmarlo y comenzar a retirar las minas del Sahara Occidental.
Fuente: guinguinbali
Un niño saharaui murió hace unos días en el desierto saharaui, en Bir Ganduz, al explotar un dispositivo exposivo cubierto bajo tierra, una de las minas con las que Marruecos, con la ayuda armamentística de Francia, sembró el Sahara Occidental.
La mina explotó al pasar por encima un Land Rover con cuatro pasajeros. Además del joven muerto, el resto del pasaje quedó gravemente herido. Según se ha sabido por la huella que ha dejado la explosión, la dinaminta era trinitrotolueno, también conocido como TNT.
Durante varias horas, según ha denunciado una Asociación que defiende el cumplimiento de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental, las víctimas estuvieron sin ser atendidas ni recibir en el lugar de la explosión ningún tipo de ayuda médica. Posteriormente, fueron trasladados al hospital de la ciudad más cercana, Dajla, según informaron los familiares de los heridos a Upes Online.
El drama se ceba con la mencionada familia, que hace tres años ya sufrió la explosión de una mina en la misma región que la del reciente suceso. Hace tres años, murió otro de los hijos.
Se calcula que a ambos lados del muro que divide el Sahara Occidental hay, aproximadamente, unas cinco millones de minas antipersonas sembradas por Marruecos. En 1997 se promulgaba la Convención sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonales y sobre su destrucción, también conocido como la Convención de Ottawa, por el lugar de la firma. Marruecos, después de 13 años, no ha encontrado el tiempo suficiente para firmarlo y comenzar a retirar las minas del Sahara Occidental.
Fuente: guinguinbali
انفجار لغم بسيارة مدنية يؤدي إلى وفاة طفل قاصر من جديد
انفجر لغم حوالي الساعة الثامنة و النصف صباحا بتاريخ 02 سبتمبر / أيلول 2010 بسيارة ذات الدفع الرباعي على متنها 03 مواطنين صحراويين كانوا يتفقدون قطيعا من الإبل بمنطقة " نكب لعكال " المتواجدة بالبيرات.
و أدى انفجار هذا اللغم إلى وفاة التلميذ الصحراوي " سعيد ديدا سويلم عبد الدايم " البالغ من العمر 14 سنة و إصابة والده " ديدا سويلم لعروصي " البالغ من العمر 71 سنة بجروح بليغة على مستوى الوجه و الساقين و إصابة " بوسحاب عبدي بنعمر " البالغ من العمر 20 سنة بجروح بليغة على مستوى الوجه و اليدين مع تلاشي السيارة إلى أشلاء بسب قوة الانفجار.
و ظل ضحايا هذا اللغم بمكان الانفجار لمدة تجاوزت 06 ساعات على الأقل قبل أن تصلهم سيارة الإسعاف التي أقلتهم مباشرة إلى المستشفى الإقليمي بمدينة آسا / جنوب المغرب.
عن حقوق الإنسان
CODESA المكتب التنفيذي لتجمع المدافعين الصحراويين
وفاة طفل قاصر و إصابة مواطنين صحراويين بسب انفجار لغم بالقرب من بيركندوز / الصحراء الغربية
و قد أدى هذا الانفجار المباغت إلى وفاة الطفل الصحراوي " المحفوظ يحي أحمد فال بليلة " (14 سنة) و إلى إصابة جده المسن " أحمد فال بليلة " على مستوى العين و عمه " أبا أحمد فال بليلة " بكسور في إحدى رجليه ، في حين أصيب المواطن الصحراوي " عبد الله محمد يربا الوالي " بكسور في الأضلع .
و حسب إفادة عائلات ضحايا اللغم المنفجر أنهم ظلوا لعدة ساعات يعانون من آلام الجروح التي أصيبوا بها قبل أن يتم نقلهم إلى المستشفى الإقليمي بمدينة الداخلة / الصحراء الغربية.  201و تجدر الإشارة إلى أنه سبق لنفس العائلة أن تعرضت منذ 03 سنوات لانفجار لغم غير بعيد من منطقة انفجار اللغم الأخير ، وهو ما أدى إلى وفاة ابنها " سيدي محمد أحمد فال بليلة " و إصابة أخيه " أبا أحمد فال بليلة " المتواجد حاليا بالمستشفى المذكور .
المكتب التنفيذي لتجمع المدافعين الصحراويين
عن حقوق الإنسان CODESA العيون / الصحراء الغربية: 02 سبتمبر / أيلول |
18 de agosto 1980 -2010 .Treinta años de un crimen silenciado.
La Asamblea General de Naciones Unidas celebró por primera vez el día Internacional de Nelson Mandela, los 192 países miembros de la ONU, en una resolución histórica, aprobó el pasado noviembre autorizando la conmemoración del cumpleaños de Mandela - el 18 de julio - cada año para reconocer la contribución del Premio Nobel de la Paz a resolver conflictos, promoviendo los derechos humanos y reconciliación.
Esos derechos y facultades que desagraciadamente están monopolizados, según convenga a los intereses del consejo de seguridad y de los países occidentales, sobre todo aprovechando a priori que le deban bastardear ante todo beneficios de diferentes índoles .
Lo hemos visto manifestándose el pasado 9 de noviembre cuando se celebro el veinte aniversario de la caída del Muro de Berlín. En dicho acto estaban presentes muchos presidentes y personalidades políticas festejando la apoteosis como si habían triunfado, dando por terminado la era de los muro.
El muro de Berlín, que con él se disolvió uno de los símbolos más afamados de la guerra fría y se dio paso a un nuevo enfoque de las relaciones internacionales. Desde su creación en 1961 hasta 1989, fue nota de tapa de la mayoría de los grandes periódicos del mundo. Su derrumbe no solo estuvo determinado por el fin de un modelo político sino también por las constantes y repetidas condenas de la opinión pública mundial.
No obstante a eso, en la misma época otros conflictos estaban en su apogeo, como el del Sahara Occidental (que sin lugar a dudas es uno de los más antiguos y uno de los más desatendidos). El muro del Sahara no ha tenido ni tanta fama ni tanta atención como el alemán. El olvido de las instituciones y de los medios de comunicación se ha ido incrementando, derivándose en un desamparo casi perpetuo.
Erguido forzosamente por Marruecos desde 1980, es el estigma más importante de la ocupación marroquí, que ha partido al Sahara occidental y a su pueblo en dos. De mas dos mil kilómetros, está perchado de punta a punta con el más sofisticado armamento, refugios, trincheras, zanjas, alambradas, millones carros de combate, tanques, soldadesca y hasta perros, que día a día refuerzan su existencia ante la impotente MINURSO. El cerco se endurece y se rejuvenece.
Sus mejores ingredientes no son más que millones de minas antiprersonas y anti carros, así como bombas de racimo que causan muertes y lesiones en la población civil engendrando además terror, pánico y espanto. Miles de saharauis víctimas de minas, muchos de ellos niños están dejados en la deriva, aún la comunidad internacional no conocen ni su lloro ni su llanto.
El gobierno de Marruecos aprovechando la dejadez de la ONU y demás ONGs en vez de deplorar esta situación, se niega rotundamente de prohibir ni las minas antipersonas, ni las bombas de racimo (convenciones de Ottawa (1997) y de Oslo 2008 ) respectivamente .así los saharauis víctimas de minas ,lo siguen también del olvido y de la política
desde el punto de vista militar el muro no es más que un facsímil, de otros muros que sus edificadores, insinúan “engañando “a sus subordinados que estas obras le ofrecerán más seguridad y confianza
su hipotética eficacia está muy cuestionada ,puesto que sus dos mil setecientos veinte kilómetros de longitud describen milimétricamente y a clara vista la desilusión no de un ejército como el marroquí, sino el arruinamiento del sistema político del majzén , sellando y para siempre la esterilidad que sus apetitos anexionistas .
Sus efectos han derivado en graves problemas sociales, políticos, ecológicos y medioambientales han impactado negativamente en todos los aspectos de la vida cotidiana.
Más allá de los fines abiertos para los que el muro fue levantado, ha sido también el telón que ha ocultado actividades ilegales de injusticia, saqueos, pillaje, torturas, persecuciones, sometimientos, acosos, etc.
Es un impedimento a la continuidad social, cultural y geográfica de los habitantes del Sahara Occidental y los demás pueblos.
A pesar de las numerosas denuncias de organismos internacionales y de la condena de la opinión pública mundial, diversos estados de la Unión Europea y algunos de los países árabes petrodólares continúan propiciando su subsistencia bajo diferentes formas de amparo. Esta falta de ejercicio de las obligaciones morales y políticas no ha hecho más que endurecen la terquedad Marroquí.
Ahora y después de más de veinte años de la caída del muro de Berlín, todo parece indicar que las razones que impulsaron su demolición se tumbaron junto con el muro. Fueron los países occidentales, sus servicios secretos y su prensa, los que instrumentalizaban esa sinfonía.
Muchos creímos –con esperanza y de buena fe- que esa orquestra no concluiría sus chivas hasta que se derrumbaran todas las barreras que separan pueblos y personas en el mundo. Hoy, a sabiendas que muchas restan en pié y otras nuevas se están construyendo, aceptamos que pecamos de optimismo o de inocencia.
Juzgando los hechos, se deduce que la oleada propagandística que concluyó con el desplome del muro de Berlín fue guiada por intereses políticos y que los derechos humanos -cuando no otorgan beneficios políticos a las potencias occidentales- se transforman en una mera cuestión discursiva.
No fue el presidente francés Nicolás Sarkozy , quien demando en noviembre pasado en la conmemoración del veinte aniversario del desplome del muro de Berlín en la puerta de bundemburg por la caída de todos los muros..!, pero en cambio no es el mismo que alimenta y porta sostén a otro muro construido por Marruecos en el Sahara occidental manteniendo al pueblo saharaui dividido entre los refugiados (asentados hace más de dos décadas en Argelia) y los sometidos por la ocupación marroquí (en la parte ocupada del Sahara Occidental)?
Porque a Francia teatraliza vendiendo slogans huecos presuntamente alegando que por dignidad de la mujer prohibió el burka, mientras que antagónicamente impone injustamente un velo hermético e impermeable sobre las infracciones de los DD HH en el Sahara occidental, discordantemente con las resoluciones de la ONU y los principios de la revolución francesa.
Al pueblo saharaui -tras 34 años de exilio- nadie podrá venderle términos, muchas veces, vaciados de sentido. Términos tan manoseados como derechos humanos, libertad, democracia, igualdad y los sinfines de slogans que se alzan a menudo como una especie de moda en Europa (porque los saharauis simplemente han perdido la confianza, aunque nunca perderán la esperanza).
Hoy se cumplen 30 años de existencia de ese muro, o sea unos diez mil novecientos cincuenta y siete (10957 ) larguísimos días de segregación y de exilio , de refugio y de expatriación , de pillaje ,de torturas ,de severas violaciones de DD HH , de necesidad y deseo, de frio y calor , de decepción pero con muchas ganas de seguir persiguiendo la prosperidad , la libertad y el bienestar .
Pero los muros son como cualquier crimen, por mucho que alegan sus autores, son vergonzosos e inexcusables, no obstante algunos exponen ciertos pretextos, de los ninguno en si fundamenta ninguna razón para edificar una muralla, esté donde esté, ni a base religiosa, ni económica, ni política o social. Pero si hay un muro en este planeta que carece de pretextos o justificantes es el edificado por el ejército marroquí en el Sahara occidental.
Algunos países se defienden esgrimiendo argumentos que sus muros constituyen un legítimo medio de defensa frente a un sinfín de razones….
Acaso podrán Los marroquíes y sus servicios secretos convencer al mundo mercantilizándoles que este muro es contra tráfico de drogas, inmigración ilegal, o terrorismo. ? Están o habían estado los saharauis ligados a alguno de estos fenómenos?
Que pretextos mas pueda adjudicar el majzén para sostener sus reivindicaciones? Sin lugar a dudas le faltara cara y evidencias para convencer…
Como los regímenes absolutistas los muros acabaran por apenados y abatidos; la historia lo ha patentizado, incluso en lo más reciente.
Cuantas personas víctimas en este mundo se emocionaron y de manera conmovedora cuando presenciaron a la cantante colombiana Shakira modulando la canción del mundial de futbol 2010 “ WAKA WAKA ” conjuntamente con los sudafricanos , coreando :
“Llegó el momento, caen las murallas
Va a comenzar la unica justa de las batallas
No duele el golpe, no existe el miedo…”
De ahí se deduce un significativo aleccionamiento: que los roñosos intereses materiales, desprecio, humillación y postergación a las demás personas inevitablemente tendrán su fin; como los sudafricanos son libres, igualmente lo serán los saharauis.
En efecto la comunidad internacional festejo hace exactamente un mes, el primer aniversario de “Mandela day ” para inspirar-según su filosofía - a cada persona de cualquier rincón del mundo a unirse a los valores que han destacado la vida de Mandela –libertad, igualdad, reconciliación, diversidad, madurez, respeto y autodeterminación - y permitir, así, conservar su legado como un patrimonio de la humanidad .
Es apropiado rememorar a la comunidad internacional que el pueblo saharaui lleva 30 años segregado y dividido en dos partes a consecuencia de una serie de muros que - impiden físicamente el paso de una zona a otra.
Por favor sean ecuánimes. Para no pecar de ignorancia sobre la magnitud y las derivaciones del crimen, ya es tiempo que miren para ver, y escuchen para oír. Más aún es deseable y esperable que la comunidad internacional actúa eficientemente para boicotear la venta de minas y armas a Marruecos así como desmantelamiento total del muro y las minas que incumbe.
Gaici Nah,17/08/2010
Esos derechos y facultades que desagraciadamente están monopolizados, según convenga a los intereses del consejo de seguridad y de los países occidentales, sobre todo aprovechando a priori que le deban bastardear ante todo beneficios de diferentes índoles .
Lo hemos visto manifestándose el pasado 9 de noviembre cuando se celebro el veinte aniversario de la caída del Muro de Berlín. En dicho acto estaban presentes muchos presidentes y personalidades políticas festejando la apoteosis como si habían triunfado, dando por terminado la era de los muro.
El muro de Berlín, que con él se disolvió uno de los símbolos más afamados de la guerra fría y se dio paso a un nuevo enfoque de las relaciones internacionales. Desde su creación en 1961 hasta 1989, fue nota de tapa de la mayoría de los grandes periódicos del mundo. Su derrumbe no solo estuvo determinado por el fin de un modelo político sino también por las constantes y repetidas condenas de la opinión pública mundial.
No obstante a eso, en la misma época otros conflictos estaban en su apogeo, como el del Sahara Occidental (que sin lugar a dudas es uno de los más antiguos y uno de los más desatendidos). El muro del Sahara no ha tenido ni tanta fama ni tanta atención como el alemán. El olvido de las instituciones y de los medios de comunicación se ha ido incrementando, derivándose en un desamparo casi perpetuo.
Erguido forzosamente por Marruecos desde 1980, es el estigma más importante de la ocupación marroquí, que ha partido al Sahara occidental y a su pueblo en dos. De mas dos mil kilómetros, está perchado de punta a punta con el más sofisticado armamento, refugios, trincheras, zanjas, alambradas, millones carros de combate, tanques, soldadesca y hasta perros, que día a día refuerzan su existencia ante la impotente MINURSO. El cerco se endurece y se rejuvenece.
Sus mejores ingredientes no son más que millones de minas antiprersonas y anti carros, así como bombas de racimo que causan muertes y lesiones en la población civil engendrando además terror, pánico y espanto. Miles de saharauis víctimas de minas, muchos de ellos niños están dejados en la deriva, aún la comunidad internacional no conocen ni su lloro ni su llanto.
El gobierno de Marruecos aprovechando la dejadez de la ONU y demás ONGs en vez de deplorar esta situación, se niega rotundamente de prohibir ni las minas antipersonas, ni las bombas de racimo (convenciones de Ottawa (1997) y de Oslo 2008 ) respectivamente .así los saharauis víctimas de minas ,lo siguen también del olvido y de la política
desde el punto de vista militar el muro no es más que un facsímil, de otros muros que sus edificadores, insinúan “engañando “a sus subordinados que estas obras le ofrecerán más seguridad y confianza
su hipotética eficacia está muy cuestionada ,puesto que sus dos mil setecientos veinte kilómetros de longitud describen milimétricamente y a clara vista la desilusión no de un ejército como el marroquí, sino el arruinamiento del sistema político del majzén , sellando y para siempre la esterilidad que sus apetitos anexionistas .
Sus efectos han derivado en graves problemas sociales, políticos, ecológicos y medioambientales han impactado negativamente en todos los aspectos de la vida cotidiana.
Más allá de los fines abiertos para los que el muro fue levantado, ha sido también el telón que ha ocultado actividades ilegales de injusticia, saqueos, pillaje, torturas, persecuciones, sometimientos, acosos, etc.
Es un impedimento a la continuidad social, cultural y geográfica de los habitantes del Sahara Occidental y los demás pueblos.
A pesar de las numerosas denuncias de organismos internacionales y de la condena de la opinión pública mundial, diversos estados de la Unión Europea y algunos de los países árabes petrodólares continúan propiciando su subsistencia bajo diferentes formas de amparo. Esta falta de ejercicio de las obligaciones morales y políticas no ha hecho más que endurecen la terquedad Marroquí.
Ahora y después de más de veinte años de la caída del muro de Berlín, todo parece indicar que las razones que impulsaron su demolición se tumbaron junto con el muro. Fueron los países occidentales, sus servicios secretos y su prensa, los que instrumentalizaban esa sinfonía.
Muchos creímos –con esperanza y de buena fe- que esa orquestra no concluiría sus chivas hasta que se derrumbaran todas las barreras que separan pueblos y personas en el mundo. Hoy, a sabiendas que muchas restan en pié y otras nuevas se están construyendo, aceptamos que pecamos de optimismo o de inocencia.
Juzgando los hechos, se deduce que la oleada propagandística que concluyó con el desplome del muro de Berlín fue guiada por intereses políticos y que los derechos humanos -cuando no otorgan beneficios políticos a las potencias occidentales- se transforman en una mera cuestión discursiva.
No fue el presidente francés Nicolás Sarkozy , quien demando en noviembre pasado en la conmemoración del veinte aniversario del desplome del muro de Berlín en la puerta de bundemburg por la caída de todos los muros..!, pero en cambio no es el mismo que alimenta y porta sostén a otro muro construido por Marruecos en el Sahara occidental manteniendo al pueblo saharaui dividido entre los refugiados (asentados hace más de dos décadas en Argelia) y los sometidos por la ocupación marroquí (en la parte ocupada del Sahara Occidental)?
Porque a Francia teatraliza vendiendo slogans huecos presuntamente alegando que por dignidad de la mujer prohibió el burka, mientras que antagónicamente impone injustamente un velo hermético e impermeable sobre las infracciones de los DD HH en el Sahara occidental, discordantemente con las resoluciones de la ONU y los principios de la revolución francesa.
Al pueblo saharaui -tras 34 años de exilio- nadie podrá venderle términos, muchas veces, vaciados de sentido. Términos tan manoseados como derechos humanos, libertad, democracia, igualdad y los sinfines de slogans que se alzan a menudo como una especie de moda en Europa (porque los saharauis simplemente han perdido la confianza, aunque nunca perderán la esperanza).
Hoy se cumplen 30 años de existencia de ese muro, o sea unos diez mil novecientos cincuenta y siete (10957 ) larguísimos días de segregación y de exilio , de refugio y de expatriación , de pillaje ,de torturas ,de severas violaciones de DD HH , de necesidad y deseo, de frio y calor , de decepción pero con muchas ganas de seguir persiguiendo la prosperidad , la libertad y el bienestar .
Pero los muros son como cualquier crimen, por mucho que alegan sus autores, son vergonzosos e inexcusables, no obstante algunos exponen ciertos pretextos, de los ninguno en si fundamenta ninguna razón para edificar una muralla, esté donde esté, ni a base religiosa, ni económica, ni política o social. Pero si hay un muro en este planeta que carece de pretextos o justificantes es el edificado por el ejército marroquí en el Sahara occidental.
Algunos países se defienden esgrimiendo argumentos que sus muros constituyen un legítimo medio de defensa frente a un sinfín de razones….
Acaso podrán Los marroquíes y sus servicios secretos convencer al mundo mercantilizándoles que este muro es contra tráfico de drogas, inmigración ilegal, o terrorismo. ? Están o habían estado los saharauis ligados a alguno de estos fenómenos?
Que pretextos mas pueda adjudicar el majzén para sostener sus reivindicaciones? Sin lugar a dudas le faltara cara y evidencias para convencer…
Como los regímenes absolutistas los muros acabaran por apenados y abatidos; la historia lo ha patentizado, incluso en lo más reciente.
Cuantas personas víctimas en este mundo se emocionaron y de manera conmovedora cuando presenciaron a la cantante colombiana Shakira modulando la canción del mundial de futbol 2010 “ WAKA WAKA ” conjuntamente con los sudafricanos , coreando :
“Llegó el momento, caen las murallas
Va a comenzar la unica justa de las batallas
No duele el golpe, no existe el miedo…”
De ahí se deduce un significativo aleccionamiento: que los roñosos intereses materiales, desprecio, humillación y postergación a las demás personas inevitablemente tendrán su fin; como los sudafricanos son libres, igualmente lo serán los saharauis.
En efecto la comunidad internacional festejo hace exactamente un mes, el primer aniversario de “Mandela day ” para inspirar-según su filosofía - a cada persona de cualquier rincón del mundo a unirse a los valores que han destacado la vida de Mandela –libertad, igualdad, reconciliación, diversidad, madurez, respeto y autodeterminación - y permitir, así, conservar su legado como un patrimonio de la humanidad .
Es apropiado rememorar a la comunidad internacional que el pueblo saharaui lleva 30 años segregado y dividido en dos partes a consecuencia de una serie de muros que - impiden físicamente el paso de una zona a otra.
Por favor sean ecuánimes. Para no pecar de ignorancia sobre la magnitud y las derivaciones del crimen, ya es tiempo que miren para ver, y escuchen para oír. Más aún es deseable y esperable que la comunidad internacional actúa eficientemente para boicotear la venta de minas y armas a Marruecos así como desmantelamiento total del muro y las minas que incumbe.
Gaici Nah,17/08/2010
España continúa la venta de armas a países donde la ley lo prohíbe
El Gobierno español realizó en 2009 ventas de material de defensa y doble uso por valor de 1.491,77 millones de euros. De éstos, 1.346,5 millones proceden de material de defensa, 99,12 de material de doble uso y 46,13 de otro tipo de material, según señala el "Análisis de las exportaciones españolas de material de defensa y doble uso 2009" publicado hoy y realizado por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace, con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).
“Las ventas aumentaron un 33,37% respecto a 2008. Pero si se tienen en cuenta únicamente las ventas de armamento, éstas se han incrementado un 44%. Lo que se traduce en la mayor cifra de exportaciones den armas desde que se realizan este tipo de controles”, asegura Francisco Yermo de Intermón Oxfam.
No obstante, las organizaciones mantienen su valoración positiva de la Ley sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso. Así, el informe señala los avances en la transparencia de los datos de exportaciones y en la información individualizada sobre las denegaciones de ventas como dos de los aspectos más positivos de la aplicación de la norma.
“Las estadísticas de 2009 incluyen información detallada sobre las exportaciones realizadas en material de defensa por un importe superior a 10 millones de euros. Actualmente, el número de países y operaciones de los que se tiene información más detallada de lo habitual es más elevado que antes”, añade Yermo.
En cuanto a las denegaciones de autorizaciones de venta, el estudio destaca positivamente la información individualizada aportada en los casos de Costa Rica, Georgia y Siria. Durante el pasado año se revocaron cuatro licencias de armas ligeras a Costa Rica, por riesgo de desvío no autorizado o reexportación; una licencia de armas anticarro y municiones a Georgia, por riesgo de quebrar la paz, seguridad y estabilidad regional, y un equipo de descontaminación a Siria por los dos motivos anteriores.
“Además, el Gobierno ha aportado información sobre las denegaciones en cartuchos de caza para Guinea Conakry, una vez se decretó el embargo internacional correspondiente. Y en las referentes a la venta de material de doble uso a Egipto, Irán, Pakistán, Siria y Yemen””, dice Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Lo más alarmante es que se han seguido exportando cantidades muy significativas de material de defensa y de doble uso a destinos preocupantes porque están en conflicto armado, sufren situaciones de grave inestabilidad interna o en ellos se producen violaciones de los derechos humanos, entre otros motivos. “Estas operaciones deberían denegarse de acuerdo a la Ley, pues ésta especifica con nitidez en su artículo 8 los destinos a dónde no debería venderse material de este tipo”, señala el portavoz de Fundació per la Pau, Jordi Armadans.
Algunos de estos países a los que España vendió armas en 2009 son: Angola, Arabia Saudí, Bolivia, Colombia, Estados Unidos, Georgia, Ghana, Guinea Conakry, Indonesia, Irán, Israel, Líbano, Malasia, Marruecos, Pakistán, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Turquía y Venezuela. Si bien el Gobierno ha identificado “destinos de especial sensibilidad” las organizaciones echan en falta que el Gobierno incluya en la lista a Colombia, China, Indonesia, Irán y Marruecos.
Israel: exportaciones que se alejan de las buenas prácticas
Israel cometió crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional en la Franja de Gaza durante la ofensiva militar Plomo Fundido, desarrollada entre diciembre de 2008 y enero de 2009. En ella murieron más de 1.380 palestinos, entre los que se contaban centenares de civiles, incluidos más de 330 niños y niñas. Durante 2009, las fuerzas israelíes continuaron imponiendo severas restricciones a la libertad de circulación de la población palestina ocupada, obstaculizaron su acceso a servicios esenciales y a menudo impidieron la entrada de asistencia humanitaria y ayuda internacional a Gaza. Estas restricciones han continuado a lo largo de 2010. Por otro lado, el 31 de mayo de 2010, las fuerzas armadas israelíes atacaron una flotilla que transportaba ayuda humanitaria en aguas internacionales frente a la costa de Gaza, causando la muerte de 10 activistas.
España realizó en 2009 exportaciones a Israel por valor de unos 800.000 euros, de los que 624.000 correspondieron a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles), y más de 120.000 a cartuchos de escopeta. Del total, un 78% se dirigió a las Fuerzas Armadas del país. El Ministerio de Industria Comercio y Turismo (MITC) justifica estas operaciones argumentando que las Fuerzas Armadas israelíes no son el destinatario final de estas exportaciones, sino que el destino real está relacionado o con la OTAN o con España.
“Es preocupante el volumen de operaciones de exportación que se autorizaron durante 2009 pero no se realizaron: 2,8 millones de euros, de los cuales 2,5 millones pertenecen a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Es posible que estas operaciones estén realizándose precisamente ahora”, concluye Mabel González de Greenpeace.
El informe recoge que, según un estudio publicado por el Centre de Estudios para la Paz JM Delàs y NOVA, en los diez años de vigencia del Código de Conducta europea sobre exportaciones de material de defensa (1998-2008, año en que pasó a convertirse en Posición Común), los Estados miembros han denegado 260 licencias de exportación de material de defensa a Israel. Entre 2000 y 2008, sin embargo, España autorizó 109 licencias, sin que conste que hayan existido denegaciones.
Sri Lanka: prevenir antes que “curar”
España realizó en 2009 exportaciones por valor de 102.000 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) destinadas a las Fuerzas Armadas de Sri Lanka. Además, se autorizaron ventas por 1,29 millones de euros en la misma categoría a pesar de la situación de conflicto del país asiático.
En mayo de 2009 la guerra entre el Gobierno de Sri Lanka y los Tigres Tamiles entró en su fase final. Durante este periodo ambas partes cometieron crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos de personas desplazadas (desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, tortura y malos tratos, reclutamiento forzoso, violencia sexual). Según Naciones Unidas, entre enero y mayo murieron más de 7.000 civiles y otros 14.000 resultaron heridos.
El MITC decidió no autorizar más operaciones a Sri Lanka a partir de mayo. Aunque las organizaciones lo valoran positivamente, consideran que este comportamiento refleja un enfoque reactivo al problema, frente al preventivo que sería deseable.
“Evidentemente es importante no conceder más autorizaciones de exportación cuando el conflicto ya es abierto, pero esto no es suficiente. Sería recomendable analizar cada operación caso a caso, teniendo en cuenta informes serios y creíbles sobre la situación de cada país de destino, con el objeto de denegar exportaciones cuando exista riesgo de que se puedan utilizar para violar los derechos humanos o el Derecho Internacional Humanitario, teniendo en cuenta la situación del país receptor, las garantías recibidas de uso final, etc.”, apunta Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Otros destinos preocupantes
Marruecos aumentó en 2009 los ataques contra la libertad de expresión, asociación y reunión en relación con cuestiones consideradas sensibles para la seguridad interna y externa del Estado, según Amnistía Internacional. Además las autoridades intensificaron las restricciones impuestas a quienes propugnaban la autodeterminación del Sahara Occidental. Sin embargo, el pasado año se realizaron exportaciones de más de 30 millones de euros, entre ellos 28 millones en vehículos terrenos, y 1,7 millones en aeronaves. Además, se autorizaron otros 50 millones más en aeronaves. Se desconoce qué tipo de garantías ha recibido el Gobierno español de que este material no va a ser utilizado en acciones que puedan vulnerar los derechos humanos.
Guinea Conakry fue durante el año 2009 un destino preocupante. En 2008 hubo un golpe de Estado condenado por la comunidad internacional y el país fue incluso suspendido de su participación en la Unión Africana. En septiembre de 2009, la policía reprimió una manifestación de forma brutal y se cobró la vida de más de 150 personas. La Comunidad Económica de África Occidental (CEDEAO) impuso el 17 de octubre un embargo de armas al país, que fue seguido de otro de la Unión Europea diez días más tarde. No obstante, durante 2009, Guinea Conakry compró a España cartuchos de escopeta por un valor de 4,1 millones de euros, cuyo destinatario fueron empresas privadas. Otros 3,2 millones fueron autorizados por el mismo concepto. La exportación de cartuchos de escopeta a este país es muy preocupante, por las posibilidades de que contribuya a empeorar la situación de tensión interna existente o incluso puedan pasar a manos de las fuerzas de seguridad.
Tailandia vivió una grave inestabilidad interna el pasado año. El estado de excepción y los enfrentamientos entre manifestantes y el ejército han continuado durante 2010. En varias ocasiones se estableció el estado de emergencia y se invocó la ley de seguridad interna, y la policía utilizó fuego real contra los manifestantes, lo que causó un gran número de heridos. Hubo graves abusos contra los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad e insurgentes armados en el marco del conflicto en el sur, que ya se ha cobrado 4.000 vidas en los últimos seis años, afectando especialmente a la población civil. Las organizaciones han reclamado reiteradamente que se suspendan las exportaciones a este país. Sin embargo, se vendieron más de 155.000 euros en armas de calibre inferior a 20 mm. Su destinatario fueron las Fuerzas Armadas. Según el informe del MITC, se trata de repuestos para aeronaves y repuestos para armas pequeñas, destinados a la Armada. Igualmente se autorizaron exportaciones por más de 50 millones de euros, correspondientes a aeronaves.
Celebración de la sesión preparatoria del Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas
Mientras se presenta este informe sobre las exportaciones españolas en 2009, se está celebrando en la sede de la ONU en Nueva York el primer período de sesiones del Comité Preparatorio para un Tratado sobre el Comercio de Armas, que finalizará mañana viernes 23 de julio. Es la primera deliberación formal entre Estados sobre el contenido del Tratado propuesto. El Comité Preparatorio celebrará otros tres períodos de sesiones a lo largo de 2011 y 2012, seguidos de una conferencia para la negociación del Tratado en 2012.
Las organizaciones que dan apoyo a un Tratado sobre el Comercio de Armas piden que éste sea un instrumento internacional estricto y efectivo, jurídicamente vinculante que agrupe y consolide las obligaciones que han de cumplir actualmente los Estados en virtud del derecho internacional. Si se aplica bien, el Tratado reducirá el coste humano de la proliferación de armas convencionales. Impedirá que los proveedores de armas sin escrúpulos encuentren el punto débil de los sistemas de suministro, y garantizará que todos los exportadores e importadores de armas se atienen a estrictas normas comunes sobre el uso, la gestión y la transferencia de armas, lo que hará posible un mundo más seguro."
fuente:elemercuriodigital
“Las ventas aumentaron un 33,37% respecto a 2008. Pero si se tienen en cuenta únicamente las ventas de armamento, éstas se han incrementado un 44%. Lo que se traduce en la mayor cifra de exportaciones den armas desde que se realizan este tipo de controles”, asegura Francisco Yermo de Intermón Oxfam.
No obstante, las organizaciones mantienen su valoración positiva de la Ley sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso. Así, el informe señala los avances en la transparencia de los datos de exportaciones y en la información individualizada sobre las denegaciones de ventas como dos de los aspectos más positivos de la aplicación de la norma.
“Las estadísticas de 2009 incluyen información detallada sobre las exportaciones realizadas en material de defensa por un importe superior a 10 millones de euros. Actualmente, el número de países y operaciones de los que se tiene información más detallada de lo habitual es más elevado que antes”, añade Yermo.
En cuanto a las denegaciones de autorizaciones de venta, el estudio destaca positivamente la información individualizada aportada en los casos de Costa Rica, Georgia y Siria. Durante el pasado año se revocaron cuatro licencias de armas ligeras a Costa Rica, por riesgo de desvío no autorizado o reexportación; una licencia de armas anticarro y municiones a Georgia, por riesgo de quebrar la paz, seguridad y estabilidad regional, y un equipo de descontaminación a Siria por los dos motivos anteriores.
“Además, el Gobierno ha aportado información sobre las denegaciones en cartuchos de caza para Guinea Conakry, una vez se decretó el embargo internacional correspondiente. Y en las referentes a la venta de material de doble uso a Egipto, Irán, Pakistán, Siria y Yemen””, dice Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Lo más alarmante es que se han seguido exportando cantidades muy significativas de material de defensa y de doble uso a destinos preocupantes porque están en conflicto armado, sufren situaciones de grave inestabilidad interna o en ellos se producen violaciones de los derechos humanos, entre otros motivos. “Estas operaciones deberían denegarse de acuerdo a la Ley, pues ésta especifica con nitidez en su artículo 8 los destinos a dónde no debería venderse material de este tipo”, señala el portavoz de Fundació per la Pau, Jordi Armadans.
Algunos de estos países a los que España vendió armas en 2009 son: Angola, Arabia Saudí, Bolivia, Colombia, Estados Unidos, Georgia, Ghana, Guinea Conakry, Indonesia, Irán, Israel, Líbano, Malasia, Marruecos, Pakistán, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Turquía y Venezuela. Si bien el Gobierno ha identificado “destinos de especial sensibilidad” las organizaciones echan en falta que el Gobierno incluya en la lista a Colombia, China, Indonesia, Irán y Marruecos.
Israel: exportaciones que se alejan de las buenas prácticas
Israel cometió crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional en la Franja de Gaza durante la ofensiva militar Plomo Fundido, desarrollada entre diciembre de 2008 y enero de 2009. En ella murieron más de 1.380 palestinos, entre los que se contaban centenares de civiles, incluidos más de 330 niños y niñas. Durante 2009, las fuerzas israelíes continuaron imponiendo severas restricciones a la libertad de circulación de la población palestina ocupada, obstaculizaron su acceso a servicios esenciales y a menudo impidieron la entrada de asistencia humanitaria y ayuda internacional a Gaza. Estas restricciones han continuado a lo largo de 2010. Por otro lado, el 31 de mayo de 2010, las fuerzas armadas israelíes atacaron una flotilla que transportaba ayuda humanitaria en aguas internacionales frente a la costa de Gaza, causando la muerte de 10 activistas.
España realizó en 2009 exportaciones a Israel por valor de unos 800.000 euros, de los que 624.000 correspondieron a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles), y más de 120.000 a cartuchos de escopeta. Del total, un 78% se dirigió a las Fuerzas Armadas del país. El Ministerio de Industria Comercio y Turismo (MITC) justifica estas operaciones argumentando que las Fuerzas Armadas israelíes no son el destinatario final de estas exportaciones, sino que el destino real está relacionado o con la OTAN o con España.
“Es preocupante el volumen de operaciones de exportación que se autorizaron durante 2009 pero no se realizaron: 2,8 millones de euros, de los cuales 2,5 millones pertenecen a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Es posible que estas operaciones estén realizándose precisamente ahora”, concluye Mabel González de Greenpeace.
El informe recoge que, según un estudio publicado por el Centre de Estudios para la Paz JM Delàs y NOVA, en los diez años de vigencia del Código de Conducta europea sobre exportaciones de material de defensa (1998-2008, año en que pasó a convertirse en Posición Común), los Estados miembros han denegado 260 licencias de exportación de material de defensa a Israel. Entre 2000 y 2008, sin embargo, España autorizó 109 licencias, sin que conste que hayan existido denegaciones.
Sri Lanka: prevenir antes que “curar”
España realizó en 2009 exportaciones por valor de 102.000 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) destinadas a las Fuerzas Armadas de Sri Lanka. Además, se autorizaron ventas por 1,29 millones de euros en la misma categoría a pesar de la situación de conflicto del país asiático.
En mayo de 2009 la guerra entre el Gobierno de Sri Lanka y los Tigres Tamiles entró en su fase final. Durante este periodo ambas partes cometieron crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos de personas desplazadas (desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, tortura y malos tratos, reclutamiento forzoso, violencia sexual). Según Naciones Unidas, entre enero y mayo murieron más de 7.000 civiles y otros 14.000 resultaron heridos.
El MITC decidió no autorizar más operaciones a Sri Lanka a partir de mayo. Aunque las organizaciones lo valoran positivamente, consideran que este comportamiento refleja un enfoque reactivo al problema, frente al preventivo que sería deseable.
“Evidentemente es importante no conceder más autorizaciones de exportación cuando el conflicto ya es abierto, pero esto no es suficiente. Sería recomendable analizar cada operación caso a caso, teniendo en cuenta informes serios y creíbles sobre la situación de cada país de destino, con el objeto de denegar exportaciones cuando exista riesgo de que se puedan utilizar para violar los derechos humanos o el Derecho Internacional Humanitario, teniendo en cuenta la situación del país receptor, las garantías recibidas de uso final, etc.”, apunta Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Otros destinos preocupantes
Marruecos aumentó en 2009 los ataques contra la libertad de expresión, asociación y reunión en relación con cuestiones consideradas sensibles para la seguridad interna y externa del Estado, según Amnistía Internacional. Además las autoridades intensificaron las restricciones impuestas a quienes propugnaban la autodeterminación del Sahara Occidental. Sin embargo, el pasado año se realizaron exportaciones de más de 30 millones de euros, entre ellos 28 millones en vehículos terrenos, y 1,7 millones en aeronaves. Además, se autorizaron otros 50 millones más en aeronaves. Se desconoce qué tipo de garantías ha recibido el Gobierno español de que este material no va a ser utilizado en acciones que puedan vulnerar los derechos humanos.
Guinea Conakry fue durante el año 2009 un destino preocupante. En 2008 hubo un golpe de Estado condenado por la comunidad internacional y el país fue incluso suspendido de su participación en la Unión Africana. En septiembre de 2009, la policía reprimió una manifestación de forma brutal y se cobró la vida de más de 150 personas. La Comunidad Económica de África Occidental (CEDEAO) impuso el 17 de octubre un embargo de armas al país, que fue seguido de otro de la Unión Europea diez días más tarde. No obstante, durante 2009, Guinea Conakry compró a España cartuchos de escopeta por un valor de 4,1 millones de euros, cuyo destinatario fueron empresas privadas. Otros 3,2 millones fueron autorizados por el mismo concepto. La exportación de cartuchos de escopeta a este país es muy preocupante, por las posibilidades de que contribuya a empeorar la situación de tensión interna existente o incluso puedan pasar a manos de las fuerzas de seguridad.
Tailandia vivió una grave inestabilidad interna el pasado año. El estado de excepción y los enfrentamientos entre manifestantes y el ejército han continuado durante 2010. En varias ocasiones se estableció el estado de emergencia y se invocó la ley de seguridad interna, y la policía utilizó fuego real contra los manifestantes, lo que causó un gran número de heridos. Hubo graves abusos contra los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad e insurgentes armados en el marco del conflicto en el sur, que ya se ha cobrado 4.000 vidas en los últimos seis años, afectando especialmente a la población civil. Las organizaciones han reclamado reiteradamente que se suspendan las exportaciones a este país. Sin embargo, se vendieron más de 155.000 euros en armas de calibre inferior a 20 mm. Su destinatario fueron las Fuerzas Armadas. Según el informe del MITC, se trata de repuestos para aeronaves y repuestos para armas pequeñas, destinados a la Armada. Igualmente se autorizaron exportaciones por más de 50 millones de euros, correspondientes a aeronaves.
Celebración de la sesión preparatoria del Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas
Mientras se presenta este informe sobre las exportaciones españolas en 2009, se está celebrando en la sede de la ONU en Nueva York el primer período de sesiones del Comité Preparatorio para un Tratado sobre el Comercio de Armas, que finalizará mañana viernes 23 de julio. Es la primera deliberación formal entre Estados sobre el contenido del Tratado propuesto. El Comité Preparatorio celebrará otros tres períodos de sesiones a lo largo de 2011 y 2012, seguidos de una conferencia para la negociación del Tratado en 2012.
Las organizaciones que dan apoyo a un Tratado sobre el Comercio de Armas piden que éste sea un instrumento internacional estricto y efectivo, jurídicamente vinculante que agrupe y consolide las obligaciones que han de cumplir actualmente los Estados en virtud del derecho internacional. Si se aplica bien, el Tratado reducirá el coste humano de la proliferación de armas convencionales. Impedirá que los proveedores de armas sin escrúpulos encuentren el punto débil de los sistemas de suministro, y garantizará que todos los exportadores e importadores de armas se atienen a estrictas normas comunes sobre el uso, la gestión y la transferencia de armas, lo que hará posible un mundo más seguro."
fuente:elemercuriodigital
La historia de Brahim: una mina amputó su pierna, pero no truncó sus sueños
. Brahim revive el accidente un año después.
. Un artefacto le destrozó la pierna en una manifestación saharaui.
Era invencible. El infierno era el desierto. Y él había nacido en él. Brahim había masticado arena. Sudado a 50 grados centígrados. Dormido bajo el sol. Y crecido en un horizonte de dunas. Pero su cabeza era un oasis. Aprendió a ser refugiado en un campo de refugiados. A gritar al infinito. A escribir Sáhara Libre. Y a luchar con las ideas. Viajó a España con el programa Vacaciones en Paz con 7, 8 y 9 años. Conoció el 'paraíso' y regresó al abismo. La perspectiva europea le permitió pulir unas ideas de liberación
La perspectiva europea le permitió pulir unas ideas de liberación que patrullaban entre la sensatez y la inocencia. Y así pasaron los años. Entre la lucha desarmada y la supervivencia. Hasta el 9 de abril de 2009.
Ese día Brahim se despertó exaltado. Cerró su puerta de adobe y se unió a la comitiva internacional reunida en Tinduf para solidarizarse con el pueblo saharaui. El objetivo era hacer ruido sin hacer daño. Viajar hasta el Muro de la Vergüenza. Organizar una cadena humana de 2.500 personas y pedir la libertad del Sáhara, los derechos humanos y el fin de la represión en territorios ocupados.
Accidente evitable
La voz de Brahim acompañaba las consignas árabes prosaharauis. Hasta que sus ojos se cruzaron con la provocación. "La sonrisa irónica de los soldados marroquíes que controlaban el muro desde el otro lado de la alambrada me destrozó". Dejó de corear. Arrancó una piedra del suelo. Y la rabia ganó el pulso a la prudencia. Desgarrado, inició su particular carrera hacia la muerte. Traspasó la barrera de seguridad y se adentró en el campo minado. Inició su particular carrera hacia la muerte. Traspasó la barrera de seguridad y se adentró en el campo minado
Los gritos rotos de los jóvenes del Frente Polisario para que regresase al perímetro de seguridad era música celestial para sus oídos. Cada huella que imprimía en el suelo reducía las probabilidades de salir indemne. Hasta que agotó los bonus. Apoyó la pierna derecha y voló. Los reflejos de un joven saharaui –que también resultó herido– evitaron la tragedia irreversible. Empujó a Brahim. Pero su pierna ya había acariciado el artefacto. ¡Boom! Silencio. Y pánico. Fijó la mirada en los puestos fronterizos y encontró el sarcasmo observado antes de la explosión. "No puedo olvidar esa imagen. La gente chillando. Yo sangrando. Y, al otro lado del muro, satisfacción".
Brahim retrocedió hasta el perímetro de seguridad con una sola pierna y fue trasladado a un hospital en Tinduf. Perdió el pie derecho. Los medios de comunicación que acompañaban a la comitiva del Frente Polisario cubrieron la noticia. Y Alejandro –su padre adoptivo durante las vacaciones que pasó en Mora (Toledo) hace una década– reconoció en las fotografías a un Brahim herido de guerra. Contactó con la familia. Y decidieron que regresase a España. A Mora. Porque el único futuro de los jóvenes saharauis en los campos de refugiados es el Ejército. El de Brahim, ninguno.
Ahora espera que el Gobierno le facilite el permiso de residencia por causas humanitarias. Quiere ser carpintero. Y continuar la lucha pacífica por la liberación del Sáhara. Su pie derecho quedó en el Muro de la Vergüenza. Su dignidad permanece incorrupta.
Artefactos de la vergüenza
El muro de Marruecos está protegido por más de cinco millones de minas antipersona que fueron instaladas en la década de los ochenta. Los dispositivos siguen instalados bajo el terreno porque el reino alauí rechazó en diciembre de 1997 firmar el Tratado de Ottawa sobre la prohibición del empleo y destrucción de minas antipersonales. Colocar una mina cuesta 2 euros y desactivarla puede alcanzar los 800
Estos artefactos pueden permanecer activos durante más de 50 años después del fin de un conflicto. Colocar una mina cuesta 2 euros y desactivarla puede alcanzar los 800 euros
fuente:20minutos.es
Organizaciones prosaharauis recurren a la Audiencia Nacional para denunciar la venta de armamento a Marruecos
Seis organizaciones prosaharauis presentaron hoy un recurso ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional contra el acuerdo de la Secretaría de Comercio del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que paralizó una denuncia administrativa de las asociaciones jurídicas y sociales por las exportaciones de armamento a Marruecos, con las que, según los denunciantes, el Gobierno viola la legislación española que impide entregar armas a un país que "viola los Derechos Humanos".
Según explicó a los medios uno de los abogados firmantes del recurso, Luis Mangrane, durante los últimos tres años España ha autorizado transferencias de armas a Marruecos por "más de 300 millones de euros", infringiendo así el artículo 8 de la ley 53/2007, que regula el comercio exterior de material de Defensa y de doble uso (aquél cuyo uso habitual es el civil pero que puede servir también para fines militares) e impide la transferencia de este tipo de productos a Marruecos.
"La ley es muy clara y los hechos los conocemos todos: todo el mundo sabe que Marruecos viola los Derechos Humanos, así lo acreditan informes del Alto Comisionadio de Naciones Unidas, de Amnistía Internacional, de Human Rights Watch y de organizaciones incluso marroquíes", afirmó Mangrane, quien lamentó que el Gobierno español haga "como la avestruz, escondiendo la cabeza frente a toda esta cantidad de pruebas y persistiendo en su política de vender armas".
En su opinión, esta política no se corresponde con la actitud de "neutralidad" que debería presidir la postura de España ante el conflicto saharaui, ya que se están vendiendo armas "a uno de los países que está en conflicto". Ahora, el objetivo de las seis asociaciones es que se reanude la denuncia y se revoque el acuerdo de la Secretaría de Estado de Comercio del pasado 29 de abril, por el que se paralizó la denuncia presentada ese mismo mes contra el Ministerio dirigido por Miguel Sebastián, y se consiga la paralización de las transferencias de armamento a Marruecos.
En su acuerdo, la Secretaría de Estado alega que estas asociaciones "carecen de la legitimación necesaria" para presentar la denuncia, al "carecer de la condición de interesados, en sentido técnico. Además, defiende que se han analizado los criterios que exige el citado artículo 8 de la ley en cada una de las solicitudes que se han presentado para transferir armas a Marruecos y sostiene que existe también un certificado de usuario final emitido por Marruecos por el que se garantiza que "el destino, usuario y uso finales del material exportado sean los autorizados por el Gobierno español".
MARRUECOS NO OFRECE "NINGUNA GARANTÍA"
Sin embargo, los firmantes no están de acuerdo con estos argumentos, ya que Marruecos "infringe todas las resoluciones de Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad en cuanto al Sáhara Occidental", por lo que ese certificado no les ofrece "ninguna garantía" de que no se va a hacer un uso indeseado del armamento.
A partir de ahora, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional deberá pronunciarse sobre la admisión a trámite del recurso. De aceptarlo, solicitará al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la remisión del correspondiente expediente administrativo y las asociaciones formalizarán la demanda propiamente dicha.
A la presentación del recurso de hoy, acudieron representantes de algunas de las asociaciones, así como algunas víctimas del conflicto saharaui. Entre ellas se encontraba el joven Ibrahim Husain Abait, que en abril de 2009 perdió una pierna tras la explosión de una mina antipersona, durante una marcha para pedir la destrucción del muro construido por Marruecos y que divide el Sáhara.
También estaba el presidente de la Asociación Pro Derechos Humanos de España y abogado de la acción popular y la acusación particular en la querella por el presunto genocidio contra el pueblo del Sáhara Occidental, Manuel Ollé. Además de esta asociación, las denunciantes son la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis, la Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental, el Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental, el Observatorio Aragonés para El Sahara Occidental y la Asociación Canaria de Juristas por la Paz y los Derechos Humanos.
fuente : (EUROPA PRESS)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)